当前位置:网站首页-> 世界文明 -> 古中国文明

古中国陆战强度,引日本网民评论其是否是一柄成就中国的双刃剑!

古中国文明

2020-05-04 11:06:00

1839 0

古中国陆战强度,引日本网民评论其是否是一柄成就中国的双刃剑!

古代中国自古形成的地理位置好处也等于坏处(双刃剑)

日本网民评论一(地理位置):

  • 古代中国的地理环境,多山的环境将大陆打造成东西、东北至西南走向,包含了阿尔泰山、天山、昆仑山、喀喇昆仑山、喜马拉雅山、阴山、秦岭、南岭、大兴安岭、长白山、太行山、武夷山、台湾山脉和横断山等被围绕着的山脉。西部有世界上最高大的青藏高原,这种特殊的地理优势,既使得古代中国大陆得到了最好的保护,更同时也多限制了古代中国的发展。北方广袤的荒漠、西北方向的是古代中国与西方国家的交流,整个中国历史上的王朝(秦汉、隋唐、宋元明等)想要强盛起来都需要首先面对两个方向来决定(西北部、北部、地理位置上的双刃剑,注定古代中国王朝们侧重的方向是陆地而非海洋)。

古中国陆战强度,引日本网民评论其是否是一柄成就中国的双刃剑!

古代中国北方民族的威胁造就中国广袤的领土(北方的威胁是个双刃剑)

日本网民评论二(北方威胁):

  • 自秦始皇帝一统天下,整个古代中国的秦汉王朝就开始全面与匈奴断断续续几百年的征伐、隋唐和突厥,吐蕃的缠斗、宋王朝与辽金蒙古的你来我往、明王朝与北元、瓦剌鞑靼等蒙古族的长期对峙;这些北方民族对古代中国王朝时刻都造成来威胁,这就迫使几千年时间里古代中国这些王朝都会优先考虑北方陆地上的威胁;同时这些北方民族更因多次掐断古代中国王朝与西北部地区的联系,而西北部地区的掌控则决定古代中国王朝是否能够冲出北方外族攻伐、包围。

日本网民吐槽:历史上成功威胁过古代中国王朝的蒙古、满族取代汉王朝就是个例子,广义上来说不论汉唐、还是宋明花大力气在陆地上是必须的,这就造就了古代中国庞大的疆域(当北方威胁完全失去会怎样?看清王朝一统就知道了,骑兵打折)。

古中国陆战强度,引日本网民评论其是否是一柄成就中国的双刃剑!

古代战马的配备图(骑兵的发展也同样是个双刃剑)

日本网民评论三(骑兵发展):

  • 在古代世界历史上,远不如当代有如此众多的机动战略力量。因此骑兵的重要性就日益凸显。例如古代中国春秋时期最早出现的“畴骑”(公元前307年赵武灵王的“胡服骑射”,是个伟大的君王)、十字军东征时期的骆驼骑兵、古印度用大象为坐骑的象骑兵都是属于凸显机动性强大的远程部队。而古代中国是个农耕民族,曾一度保持着“结日定地”(在平原上排兵布阵的决战)的原始形式,骑兵渐渐成为一直灵活机动力量,更善于作为奇兵突袭(骑兵的历史在整个人类战争是上发展是漫长的,无外乎骑兵的要求远远高于步兵,而一直拥有骑兵机动性优势的北方民族是最初能对古代中国王朝形成极大威胁的原因)。

古中国陆战强度,引日本网民评论其是否是一柄成就中国的双刃剑!

古代中国骑兵

  • 从两汉到魏晋南北朝时期,直到“马蹬”的出现直接显著改善了,古代中国王朝对北方民族的被动局面(足见汉武帝这样的帝王十分难得)。隋唐时代开始骑兵便在军队中拥有独立的地位,而唐太宗本人就是位极其善于骑兵运动战的军事奇才,看看唐太宗的六匹坐骑就知道了(“昭陵六骏”,轻骑兵、重甲骑兵的出现给足了隋唐帝国成为陆战之王的基础)。

  • 到了宋明时期,因为大量的北方游牧民族不断崛起,始终成为汉族王朝的威胁,这些少数民族军队的精锐骑兵,开始再度带动汉民族骑兵的发展,这一重要的军事陆战力量又再度转入高潮(看看蒙古骑兵横扫全世界就知道当时是骑兵称雄天下的黄金时代)。

古中国陆战强度,引日本网民评论其是否是一柄成就中国的双刃剑!

西方的骑兵

日本网民吐槽:即使像汉唐这样强大的帝国也不难以避免只注重陆战而非水战,这就给后世王朝同样给出一条规矩,陆地是汉民族强大的根本,而忽略了水战。本来有机会改变对水战的忽略。却因为宋王朝偏偏因其军事攻击性比较弱,因此即使水战能力有大作用,也不可能派遣水军去攻打北方陆地上的霸主(骑兵)。

日本网民评论四(注重经济):

古中国陆战强度,引日本网民评论其是否是一柄成就中国的双刃剑!

宋王朝依靠强大经济培养一批骑兵兵团(经济的作用确实强大)

  • 针对于一名骑兵的培养从战马、骑战术、高昂的装备配备(弓弩、马刀、长矛以及兵甲等)都远远高于十名甚至数十名步兵的单价。(反观北方游牧民族则相对不需要花费更多的力气来培养、训练,看看自小就长在马背上的匈奴、蒙古便知道了)。于是,即使最弱的宋王朝也曾竭尽全力去培养一支精锐的骑兵军队,不同的是宋王朝培养出的一定规模骑兵军队,则完全是依靠水路而来的贸易财富来维护。这导致整个宋王朝时期的造船技术、知识极速提高这是好处,坏处则是宋王朝建立庞大水军的主要作用在长江。这也是为何蒙古帝国崛起后,总选择绕道、以及频频攻打襄阳这个重要战略支点的原因了,蒙古骑兵知道他们的优势在水上会荡然无存,同样宋王朝也知道让水面上的军队上陆地无异于送人头(相对的来说能像宋王朝这样同时发展陆战、水战的王朝屈指可数,这是时代造成的当然宋王朝强大的经济能力就是保障)。

古中国陆战强度,引日本网民评论其是否是一柄成就中国的双刃剑!

古代中国的重甲骑兵(宋蒙时期)

日本网民吐槽:宋王朝之所以能在失去骑兵优势对抗北方民族的情况下,还能先后熬过了辽、金以及蒙古初期,正是因为其经济能力强大,与其说当时北方的辽金蒙古是和宋王朝打陆地战,不如说是打了一场持续百年的经济战。如若不是蒙古出了几位优秀的军事统帅,很可能宋王朝会依靠经济能力就击败骑兵为优势的北方民族。

  • 古代中国强大的陆战能力是在北方战争中的不断剿杀中锻炼出来的,同时这也给了汉唐王朝对陆地给予了更多的关注,而忽略了海洋。即使是宋王朝重视海洋也是因为北方的威胁,依靠海洋财富拱卫北方的防御战线其实也是对的(因此古代中国的陆战强于水战是必须也是必然要做的,双刃剑的好处给了古代中国广袤的领土,坏处则是使古代中国忽略了海洋的财富)。

  • 宋王朝的海洋贸易、明王朝的郑和下西洋都本来是机会,却一次次被打断这也是历史注定的,否则古代中国历史可能会改写。

  • 相关古代中国和西方,西方的重骑兵是发展极端,而古代中国重骑兵则更多的还是实用性:岳飞击败金国的锁子马,就是发展重骑兵过于极端最终败给南宋的轻装步兵就是个实例(没有机动性的重骑兵就是靶子,所以陆战上的骑兵也是双刃剑,清王朝的八旗对战西方列强的舰队就是最现实的例子,这时即使经济能力再强也改变不了的)。


推荐阅读



文章评论

注册或登后即可发表评论

登录注册

全部评论(0)

  • 积分

    1

  • 文章

    0

  • UID

    195

  • {"error":400,"message":"over quota"}